议会民主制的优缺点

网上有关“议会民主制的优缺点”话题很是火热，小编也是针对议会民主制的优缺点寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

政府首长（首相/总理）由立法机构最大政党的党魁出任，以确保政府的政策在立法机构得到支持。

政府全体内阁成员也是从议会议员中产生，议员执政可避免议员逐渐与实际社会脱节。

行政和立法机构有联系，可提高政府效率和避免政变发生。

称职的政府首长可以不限任期。

虽然任期不限，但立法机构可随时罢免不称职的政府首长，不像总统制有不能在任期届满前使其下台的缺点。

单次选举消耗之经费比总统制少。

实行议会制的国家大部份成功。

是解决三权分立行政及立法机关之间矛盾的其中一种方法（在议会制之下，行政机关的领导来自立法机关的多数派。行政、立法并不完全分离。现代一般认为，成功和稳定的自由民主政制不一定需要彻底的三权分立。事实上，除了政党没有严重冲突的美国以外，所有开始实行民主便使用总统制的国家，它们的首次民主尝试都以失败告终。相反议会制的成功率反而较高）二次大战前，议会民主制在欧洲大陆遭遇到的挑战是小党执政所带来的政治不稳定和极端政党的上台。各政党间的不合作导致了所谓“少数议会民主制”的产生，小党执政往往导致政府遭到议会频繁的不信任投票，从而引起一波又一波的政治危机。在一战后的欧洲，由于这种议会民主制初次尝试的失败，在很多国家引起极端势力通过民主体制取得政权，却可逃避民主制度的制约，例如1922年墨索里尼在意大利的上台，和1933年希特勒在德国的执政，以及同一时期在西班牙得到国王支持的独裁统治。

在议会中反对党占多数时，必然导致政府改组、倒台或议会提前解散中的一种结果，容易引发宪政危机。

在议会中执政党占多数时，反对党很难制衡执政党，并且反对党会因为席次过少而很容易被边缘化。

行政长官不固定的任期容易形成某个政党长期独裁的局面。

行政上很难趋向专业化，因为议员的行政专业性远不如技术官僚。

一旦发生政党轮替，就对政策的连贯性造成不利影响。

议会制比较容易形成政党冲突。

议会制容易形成立法部门操控行政部门的情况。

长远所消耗的选举经费比总统制要来得多。

关于“议会民主制的优缺点”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！

本文来自作者[藤康]投稿，不代表伍月号立场，如若转载，请注明出处：https://wuyuewh.cn/yue/712.html